若最後沒有結婚，可以把送給對方禮物要回來嗎？
男女朋友交往時，往往會贈送禮物或金錢，在法律上的意義即發生贈與的效力，而民法上的贈與契約可否附帶條件？若可，當受贈人未履行條件，會發生如何的法律效果？
案例：
網友「高佑蟀」，長相清秀斯文，個性幽默風趣，剛退伍的他心急地想要趕快找份工作為父母分擔家計。然而，時逢景氣低迷，失業率屢攀新高，高佑蟀丟了數十封履歷，總是未見好消息。
有天，高佑蟀透過手機交友軟體認識了大自己15歲美魔女「許苑慈」，許苑慈因前夫過世後，留下了大筆遺產，目前生活優渥。兩個人見面後相談甚歡，並迅速地進入熱戀期，許苑慈見高佑蟀遲遲找不到工作，經常給予金錢上的援助，滿足高佑蟀的購物慾望。交往數月後，許苑慈見高佑蟀身邊異性朋友眾多，決定斬斷桃花朵朵，與高佑蟀共結連理，又害怕高佑蟀容易變心，乃與高佑蟀約定「高佑蟀收受許苑慈贈送之牢一世金錶一支及1000萬元後，願與許苑慈結婚。」然好景不長，高佑蟀拿到錢後，吸引了更多女孩，最終移情別戀，並未與許苑慈結婚。屋漏偏逢連夜雨，許苑慈傷心難過之餘，又得知自己患有乳癌，決心別再留戀高佑蟀，要討回贈與他的1000萬。
法院審理過後，判許苑慈勝訴，她拿回1000萬後，努力與病魔搏鬥中。
解析：
一則【熟女砸600萬養小王 罹癌分手要不回】之新聞，內容提及案件審理的結果，法官認為該600萬元是熟女無條件贈與予男方，判她無權討回。熟女養小王的新聞，及上述案例許苑慈為了要留住高佑蟀的心，答應給予金錶及1000萬作為結婚的條件，二者在法律上的意義為何？又有何差異？為何熟女討不回來600萬元，但許苑慈就能要回1000萬元？依民法第412條第1項「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。
」由此可見，贈與契約是可以附帶條件的，而若受贈人若不履行條件，贈與人就可以撤銷贈與，再把贈與物要回來。本案例中許苑慈與高佑蟀，二人間曾有「高佑蟀收受許苑慈贈送之牢一世金錶一支及1000萬元後，願與許苑慈結婚。」的協議，亦即許苑慈的贈與乃是以兩造結婚為前提，也就是附有高佑蟀應與其結婚義務之約款，性質上屬附負擔之贈與，高佑蟀既已拒絕履行與許苑慈結婚的義務，則許苑慈當然可依民法第412條第1項規定撤銷贈與，向高佑蟀討回手錶及1000萬元。
此時，或許有部分人會有疑問，認為這樣的協議是否怪怪的，會不會有違反公序良俗而無效的疑慮？一般而言，所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，是指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言，結婚之法律行為本身，並不違反國家社會一般利益及道德觀念，而附負擔之贈與行為，亦無悖於公共秩序或善良風俗，且參考民法第979條之1立法意旨，凡以預以結婚為前提而為之附負擔贈與，倘受贈人不履行其負擔時，基於身分行為之特性，贈與人雖不得強迫受贈人履行義務，但得撤銷贈與，請求返還贈與物。（可參考最高法院100年台上字第130號判決）
所以，許苑慈與高佑蟀所為之贈與契約仍然是有效的喔！相較之下，熟女養小王的新聞案例，法官應是視該案件具體情形，認為熟女以金錢援助小王時，並無任何附帶條件，也就是兩人間並未約定贈送金錢時，小王應負擔些什麼義務，而單純只是熟女所送愛的禮物，法律上為一般未附條件的贈與契約，熟女當然無法任意再向小王索討。
律師小叮嚀：
民法上的贈與契約原則上是得以附加條件的，然須注意的是，仍須考量所附加的條件有無上述違反公序良俗，試舉例，倘若案例中許苑慈與高佑蟀是約定「高佑蟀收受許苑慈贈送之牢一世金錶一支及1000萬元後，須與許苑慈發生性關係。」，因為是否與他人發生性行為牽涉個人的情感及自由意志，不得強迫，所以這樣的條件恐已違反公序良俗而導致贈與契約無效。男女感情若到了要以契約約束彼此時，恐怕最終都將是真心換絕情，不可不慎呀！
