只是借個嬰兒車,有這麼嚴重嗎?

Photo:Chris McFarland, CC Licensed.

照片來源為蘋果日報電子檔網頁,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141022/492761/

* 案例事實:

據媒體報導:

這個月12號,一名婦人到桃園機場,跟服務中心借了一台嬰兒車,櫃檯上借用辦法清楚寫明,借用時間只有24小時,更用紅字強調不得隔日借用,車上還掛了明確告示牌寫著使用範圍是機場,及一、二航廈的非管制區範圍內得使用,服務人員也有告知,但該名婦人卻把嬰兒車帶到深圳,自己不守規則,22號晚上回國後,面對媒體詢問,還嗆說有這麼嚴重嗎?

閱讀更多

法律容許幽默嗎? 從一則候選人競選廣告遭剪接談起

案例事實

某市長候選人A長期被稱為「權貴」,且外界對於能力也多所質疑。自選戰開跑後民調即一直處於低迷,恰巧近來不斷爆發食品安全危機,A陣營認為機不可失加上民氣可用,順勢推出一波食品安全廣告,並強力主打食安政見。主張黑心食品10年內不准上架、黑心企業罰到怕、罰到倒;果不其然,廣告政見推出後頗受好評。

閱讀更多